Экипировка

Обзор клюшки Заряд АК12 2017 года

Обзор клюшки Заряд АК12 2017 года

Наконец-то к нам в руки попал тестовый экземпляр обновленной клюшки Заряд АК12 2017 года (жесткость 85, загиб «Мозякин»), и мы провели тест-драйв, которому и будет посвящена эта статья.

separatorПочему я так сильно обрадовался этой новинке? Ответ прост — я люблю клюшки с «Лоу-киком». Если вдруг вы не знаете, что такое «Low-kick Point» в хоккейных клюшках, читайте ниже.

Low-kick Point
Точка прогиба в нижней части клюшки. Клюшки с «Лоу-киком» обычно дополняются жестким крюком для максимально резкого и хлесткого броска. Также сочетание низкой точки прогиба с жестким крюком облегчает прием сильных передач и обеспечивает быстрый возврат шайбы в игру.
Заряд АК12 – та самая клюшка, которая сделана «под меня» — это клюшка с нижней точкой прогиба и жестким крюком. Ее конструктив адаптирован в основном для кистевых бросков. Мне понравился приятный профиль рукоятки, который хорошо ложится в руку.

С первым российским производителем хоккейных клюшек из композитных материалов мы уже знакомы, ранее у нас на тесте уже была модель Заряд С 300.

Одна из главных задач компании – постоянная работа над улучшением качества своего продукта. Команда Заряда непрерывно тестирует и дорабатывает клюшки, привлекая к этому не только профессионалов, но и обычных игроков в хоккей. Объективности ради надо сказать о нестабильном качестве ранних партий, но ребята вовремя отреагировали, ввели гарантию, стали рассматривать рекламации и к концу 2016 – началу 2017 года внесли ряд технических изменений в конструктив клюшки с целью повысить надежность. Конкуренция на рынке плотная и аспект качества – это важно.

Перейдем к АК12. Но прежде, чем рассказывать о том, как себя проявила клюшка в игре, небольшая порция технологий, используемых в этой «пушке».

Изменений в модели 2017 года по сравнению с прошлогодней не так много, но все же они есть — клюшка унаследовала все лучшие характеристики и технологии и обзавелась новым доработанным крюком.

Обновляя АК 12, компания Заряд при разработке нового крюка стремилась добиться такого же идеального ощущения шайбы, какое дают старшие модели АК47 и С 400. Конструктивно крюк на АК12 аналогичен крюку АК47, разница лишь в пене.

Первые впечатления

Внешне изменения незаметны. Графика довольно лаконичная. Никаких обновлений в дизайне. На клюшку нанесен тот же рисунок, что и на С 300, но в красном цвете. Интересно, Заряд планирует менять дизайн своих клюшек из года в год, как это делают другие производители? Мне кажется, в следующем году пора уже делать ре-дизайн. Покупатель любит красивые вещи, это будет домашним заданием для Заряда на 2017 год.

Изменения коснулись конструкции ребер жесткости и пены, благодаря чему крюк клюшки стал заметно жестче, это, как заявляет производитель, повлияло и на продолжительность его жизни. Посмотрим.

Было полностью изменено внутреннее строение крюка, что наделило клюшку хорошим чувством шайбы, делая контроль более понятным и четким. Эти изменения позволяют наносить резкие кистевые броски максимально быстро. В крюке добавилось второе продольное ребро жесткости и увеличено сечение усиления периметра, что решило проблему расслоения снизу (чем страдала моя ССМ Super Tacks).

В то же время, оптимизация износостойкости крюка не помешала выполнить главную задачу – ощущения от владения шайбой не отличаются от ощущений, характерных для топовых клюшек!

На ощупь крюк очень жесткий, это позволит точнее бросать. Перо не будет прогибаться при контакте с шайбой, и траектория ее вылета будет стабильнее. На крюке виден внешний слой карбона 3К. Карбон нанесен аккуратно, нет никаких складок.

Взрослые клюшки Заряд с жесткостью (flex) 75 и выше производятся длиной 63″ (173 см) — это избавляет высоких игроков от необходимости наращивать клюшку, а «коротышкам» просто отпилить лишнее под себя. Карбоновая надставка для наращивания клюшки стоит около 700 руб., согласитесь, для многих это накладно.

При такой длине АК12 весит 460 грамм, что вполне нормально. Я обрезал лишние для меня 14 см. Вес клюшки снизился до 429 грамм – очень даже легонькая вышла.

АК12 (как и ее сестра С300) выполнена из российских композитных материалов. По заявлению производителя, клюшка сделана из углеродного волокна UMATEX Group (дочерняя компания «Росатома»). Клюшка монолитная, нет стыков и других соединений. Бесшовный переход рукояти в крюк позволяет разгрузить нижнюю часть клюшки для достижения оптимального баланса и минимизации потерь кинетической энергии при броске.

Но всё это в теории, а что же мы имеем на практике? Берём «Автомат Калашникова» и выходим на лёд.

Выходим на лед

Первые пару тестов клюшки я сделал на открытом воздухе — поиграл с ребятами во дворе. Была идеальная погода: солнечно, тепло и без ветра. Такого шанса я не смог упустить.

Забавно, что в раздевалке около хоккейной коробки, клюшку «узнали». Школьник лет 10 ткнул папу в бок: «Папа, смотри Заряд!». На что в ответ получил грозный взгляд и ответ: «Переодевайся». Видимо, папа с Зарядом не знаком.

В руках новая клюшка лежит отлично, как влитая. Привыкать к ней особенно не пришлось. Скругленные углы и ощущения от клюшки напомнили мне Vapor APX2. В первые моменты шайба несколько раз сходила на доли секунды с крюка, но это не страшно.

Уже на полноценной тренировке на закрытом льду клюшка стала для меня родной. Никакого дискомфорта в контроле шайбы. Как-будто всю жизнь ей и играл.

Щелчок с АК12 получается не такой мощный, как с С300, но он невероятно быстрый. Для этого замах нужно делать с короткой амплитудой. Это происходит, как уже упоминал раньше, за счет низкой точки прогиба. Конструктивно кик-поинт смещен ниже середины. Достигается это комбинацией слоев карбона, волокна которого направлены под нужными углами, а также некоторым сужением тейпера.

Клюшка, повторюсь, разработана для агрессивных и резких кистевых бросков. После момента загрузки (прогиба) клюшки она моментально возвращается в исходное положение — идеальный вариант для бросков из-под защитника и других бросков с ползоны соперника.

Хорошее чувство шайбы, что называется «без лишних соплей». Жесткое перо с хорошей обратной связью позволяет лишний раз не смотреть вниз, вы просто знаете, что шайба лежит у вас на крюке.

Итоговая оценка

Плюсы клюшки:

Клюшка обладает отличным балансом, жестким и относительно долговечным крюком. Достаточно легкая и очень хорошо лежит в руках. Это, действительно, лучший вариант среди аналогов в данном ценовом сегменте. Конкуренты тяжелее из-за использования менее технологичных материалов.

Если рассматривать аналоги по весу и материалу, то конкуренты значительно дороже. Если смотреть на импортные клюшки такой же ценовой категории как ЗАРЯД АК12 (6000-7000 руб.), то выбор сводится к моделям, уступающим по уровню, где стенки сделаны из комбинации карбона и стекловолокна, соответственно более тяжелым и хуже сбалансированным.

При заказе с сайта клиент может выбрать некоторые опции. Разумеется, об индивидуальных загибах речи не идет, но покрытие крюка и рукоятки выбрать можно. Предлагается матовый или глянцевый лак, и такой вот легкий грип. На крюк можно заказать шершавое напыление. По умолчанию идет матовый лак. Также можно заказать нанесение вашего имени. Доставка по всей России при заказе с сайта включена в стоимость.

Минусы клюшки:

Ненавязчивое противоскользящее покрытие. Очень ненавязчивое, назовем его «легкий грип».
Он откровенно не липкий. Не сказать, что его совсем нет, но тем, кто привык к липким Бауэрам или Ворриорам, будет непросто привыкнуть к Заряду, хотя тут играет роль материал, из которого сделаны ладошки ваших перчаток и индивидуальные предпочтения.

Оценивать дизайн клюшки сложно – его попросту нет. Российскому производителю нужно всерьез задуматься над обновлением внешнего вида.

Отсутствует маркировка загиба и шкалы изменения флекса с отпиливанием. Указание этих параметров – индустриальный стандарт.

Всего 2 стандартных загиба, Мозякин и Медведев (очень похожи на бауэровские Р92 и Р02 соответственно, или Е3 и Е5 у Easton). Хотелось бы увидеть популярный сейчас Р28.

Не выпускается в JR (юниорской) категории, только INT (60 flex) и SR (75, 85, 100 flex).

Понравился материал? Поделись!

Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Google Plus
  • Алексей

    Отличный обзор, спасибо! Будем ждать новых моделей. И давайте уже другую экипу обсуждать, а еще было бы интересно узнать больше о тренировках на земле в свободное от хоккея время для любителя. На землю, имею ввиду, тренажерный зал. Спасибо.

  • Павел Ермаков

    Была у меня такая. 25 дней. Даже месяц не прожила. Играл ей раз 10. Конечно клюшка лёгкая, точность радует, щелчок отличный. Но не долговечна. Паралельно играл ССМ ПРО и ИСТОН. Заряд нравился больше, но его больше нет а те живые. Заряд меня очень расстроил. https://uploads.disquscdn.com/images/ac125894c346bf36e8a80595c9b476b544b2ba2ae8d674d30f5f2d1fe57dbec4.jpg